Comentarios sobre el proyecto de ley
Ir a una factura
Educación infantil
HB 2213 – Comidas escolares gratuitas; Asignación presupuestaria
HB2399 – Centros de desarrollo de cuidados infantiles; Asignaciones presupuestarias
HB2643 – Ayuda para el cuidado infantil; Asignaciones presupuestarias
HB2778 – Ampliación del impuesto sobre el tabaco a los productos de nicotina y de vapeo
SB1487 – Lista de espera para el cuidado infantil; Asignación presupuestaria
SCR1041 – Límites de gasto de los distritos escolares; 2025-2026
SCR1042 – Límites de gasto de los distritos escolares; 2026-2027
Bienestar infantil y bienestar económico
HB2462 – Excepción por motivos económicos en los casos de negligencia infantil
SB1246 – Excepción por motivos económicos en casos de negligencia infantil
SB1303 – Programa de servicios de acogida prolongada
SB1305 – TANF para niños bajo el cuidado de familiares
SB1333 – Atención en centros de acogida; menores dependientes; acogida
SB1490 – Aumento de la asignación por acogida familiar por parte de familiares
Salud
HB2449 – Restricciones de inscripción en AHCCCS
HB2926 – Requisitos de elegibilidad y restricciones de financiación de AHCCCS
SB1347 – Cobertura de AHCCCS para la atención dental integral
Inmigración
SB1164 – Aplicación local de las leyes de inmigración
SB1268 – Situación migratoria de los pacientes en los hospitales
Notas sobre el proyecto de ley
Educación infantil
HB2213 – Comidas escolares gratuitas; Asignación presupuestaria
Patrocinador: Diputada Nancy Gutiérrez (D, LD18)
Resumen del proyecto de ley: Asignar 3,8 millones de dólares para proporcionar comidas escolares gratuitas a los niños que cumplan los requisitos.
Posición de la CAA: APOYA como un paso importante para garantizar que los niños que cumplan los requisitos tengan acceso a comidas nutritivas durante la jornada escolar, con el fin de favorecer su salud, su rendimiento académico y su bienestar general.
Estado final: El proyecto de ley fue aprobado por la Comisión de Asignaciones de la Cámara de Representantes; la financiación se incluyó en el presupuesto definitivo del ejercicio fiscal 2026.
HB2399 – Centros de desarrollo de cuidados infantiles; Asignaciones presupuestarias
Patrocinador: Dip. Walt Blackman (R, LD7)
Resumen del proyecto de ley: Asignación de 6 millones de dólares para centros de desarrollo de cuidados infantiles en las zonas rurales de Arizona; se solicitó una enmienda para crear un Fondo de Infraestructura de Cuidados Infantiles con el fin de dar prioridad a la creación de más opciones de cuidados infantiles en las zonas rurales y desatendidas de Arizona.
Posición de la CAA: APOYO alaumento del número de centros de cuidado infantil de calidad en comunidades rurales y desatendidas mediante la inversión en proyectos de construcción y renovación de centros de cuidado infantil, con el fin de ayudar a los padres a encontrar servicios de cuidado infantil accesibles mientras trabajan.
Situación final: El proyecto de ley no fue sometido a debate; el presupuesto definitivo para el ejercicio fiscal 2026 incluía 1,5 millones de dólares destinados a un centro de desarrollo infantil en la localidad de Taylor, una comunidad rural.
HB2643 – Ayuda para el cuidado infantil; Asignaciones presupuestarias
Patrocinador: Diputada Sarah Liguori (D, LD5)
Resumen del proyecto de ley: Asignar 120 millones de dólares al Programa de Ayuda para el Cuidado Infantil con el fin de eliminar la lista de espera para el cuidado infantil.
Posición de la CAA: APOYO para ampliar las opciones de cuidado infantil de calidad haciendo que este sea más asequible.
Situación final: El proyecto de ley no fue sometido a debate; el presupuesto definitivo para el año fiscal 2026 incluía 44,9 millones de dólares para el programa, lo que se espera que reduzca a la mitad la lista de espera y fomente una atención de calidad.
HB2778 – Ampliación del impuesto sobre el tabaco a los productos de nicotina y de vapeo
Patrocinadora: Diputada Consuelo Hernández (D, LD21)
Resumen del proyecto de ley: Ampliar el impuesto y la normativa sobre el tabaco a los productos de nicotina y de vapor para financiar el programa «First Things First».
Posición de la CAA: APOYO para aumentar la financiación disponible para el único programa financiado con fondos públicos de Arizona dedicado exclusivamente a programas de calidad para el desarrollo y la salud de la primera infancia (0-5 años). Se necesitan nuevas fuentes de financiación debido al abandono de los productos del tabaco por parte de la población.
Final Estado: El proyecto de ley no fue sometido a debate.
SB1487 – Lista de espera para el cuidado infantil; Asignación presupuestaria
Patrocinador: Senadora Lela Alston (D, LD5)
Resumen del proyecto de ley: Asignar los fondos necesarios para eliminar la lista de espera para las ayudas a la guardería.
Posición de la CAA: APOYO ala ampliación de las opciones de cuidado infantil de calidad haciendo que este sea más asequible.
Situación final: El proyecto de ley no fue sometido a debate; el presupuesto definitivo para el año fiscal 2026 incluía 44,9 millones de dólares para el programa, lo que se espera que reduzca a la mitad la lista de espera y fomente una atención de calidad.
SCR1041 – Límites de gasto de los distritos escolares; 2025-2026
Patrocinador: Senador John Kavanagh (R, LD3)
Resumen del proyecto de ley: Eximir a los distritos escolares del límite de gasto agregado (AEL), que impide a los distritos escolares utilizar los recursos locales disponibles para el próximo curso escolar.
Posición de la CAA: APOYO para permitir que los distritos escolares utilicen los fondos locales disponibles y presupuestados para satisfacer necesidades actuales como los avances tecnológicos, la seguridad en las escuelas, la escasez de docentes, el aumento de los gastos destinados a los alumnos de educación especial y otros gastos.
Situación final: La autorización de gastos se ha incluido en el presupuesto definitivo para el ejercicio fiscal 2026.
SCR1042 – Límites de gasto de los distritos escolares; 2026-2027
Patrocinador: Senador John Kavanagh (R, LD3)
Resumen del proyecto de ley: Eximir a los distritos escolares del límite de gasto agregado (AEL), que impide a los distritos escolares utilizar los recursos locales disponibles durante los dos próximos cursos escolares.
Posición de la CAA: APOYO para permitir que los distritos escolares utilicen los fondos locales disponibles y presupuestados para satisfacer las necesidades, incluyendo los avances tecnológicos, la seguridad en las escuelas, la escasez de profesores, el aumento de las necesidades de gasto para los alumnos de educación especial y otros gastos.
Situación final: La autorización de gastos se ha incluido en el presupuesto definitivo del ejercicio fiscal 2026.
Bienestar infantil y bienestar económico
HB2462 – Excepción por motivos económicos en los casos de negligencia infantil
Patrocinador: Diputada Stephanie Stahl-Hamilton (D, LD21)
Resumen del proyecto de ley: Especificar que la incapacidad de un padre, tutor o custodio para satisfacer las necesidades básicas no constituye negligencia si se debe únicamente a la falta de recursos económicos.
Posición de la CAA:APOYO ala prevención de la separación innecesaria de familias que pueden permanecer juntas de forma segura y que solo se ven incapaces de satisfacer sus necesidades básicas debido a la pobreza.
Estado final: Aprobado por la Comisión de Salud y Servicios Sociales de la Cámara de Representantes.
SB1246 – Excepción por motivos económicos en los casos de negligencia infantil
Patrocinador: Senador David C. Farnsworth (R, LD10)
Resumen del proyecto de ley: Especificar que la incapacidad de un padre, tutor o custodio para satisfacer las necesidades básicas no constituye negligencia si se debe únicamente a la falta de recursos económicos.
Posición de la CAA: APOYO para evitar la separación innecesaria de familias que pueden permanecer juntas de forma segura y que solo son incapaces de satisfacer sus necesidades básicas debido a la pobreza.
Estado final: Aprobado por el Senado; aprobado por las comisiones de la Cámara de Representantes; pendiente de votación en el pleno de la Cámara de Representantes.
SB1303 – Programa de servicios de acogida prolongada
Patrocinador: Senador T.J. Shope (R, LD16)
Resumen del proyecto de ley: Ampliar el programa piloto de Servicios de Acogida Prolongada para convertirlo en un programa permanente.
Posición de la CAA:APOYO paragarantizar que los jóvenes que abandonan el sistema de acogida al cumplir los 21 años reciban un proceso de transición estructurado y basado en datos empíricos, con orientación, así como apoyo y servicios para la estabilidad, con el fin de mejorar sus perspectivas en materia de vivienda, empleo, educación y otros ámbitos.
Estado final: El presupuesto definitivo para el ejercicio fiscal 2026 incluía la redacción del programa.
SB1305 – TANF para niños bajo el cuidado de familiares
Patrocinador: Senador T.J. Shope (R, LD16)
Resumen del proyecto de ley: Proporcionar ayuda económica a un menor que no se encuentre en el sistema de acogida, pero que esté siendo criado por un familiar que no sea su progenitor.
Posición de la CAA: APOYO para mejorar el apoyo económico a los niños que viven con familiares que actúan como cuidadores, en consonancia con las prioridades de reducir la pobreza infantil y evitar el acogimiento familiar.
Estado final: Aprobado por el Senado; aprobado por las comisiones de la Cámara de Representantes; pendiente de votación en el pleno de la Cámara de Representantes.
SB1333 – Atención en centros colectivos; Niños dependientes; Colocación
Patrocinador: Senadora Janae Shamp (R, LD29)
Resumen del proyecto de ley: Añadir normas del DCS: 1) Destinadas a colocar a los jóvenes en entornos familiares adecuados, lo que incluye la elaboración de planes individualizados para sacar a los jóvenes de los centros de acogida colectiva; 2) Mejorar la administración de medicamentos en los centros de acogida colectiva; 3) Prohibir que los centros de salud conductual denieguen la acogida de niños en acogida bajo determinadas condiciones; y 4) Actualizar las directrices del Equipo del Proyecto Piloto de Permanencia de Jóvenes en Acogida para incluir la opinión de los jóvenes.
Posición de la CAA: APOYO dar prioridad a la colocación de los niños en entornos de acogida familiares, reducir la dependencia excesiva de los hogares colectivos, crear salvaguardias para la planificación de la permanencia y aumentar la participación de los jóvenes en acogida, de conformidad con las directrices sobre buenas prácticas.
Estado final: Promulgada como ley.
SB1490 – Aumento de la asignación por acogida familiar por parte de familiares
Patrocinador: Senadora Lela Alston (D, LD5)
Resumen del proyecto de ley: Aumentar la asignación mensual para los padres de acogida sin licencia que acogen a familiares en 100 dólares al año durante tres años (actualmente es de 300 dólares).
Posición de la CAA: APOYO ya queel acogimiento familiar puede proporcionar un hogar seguro y acogedor que mantiene los lazos familiares y ofrece una mayor estabilidad en la acogida de los niños, además de reducir los costosos acogimientos institucionales. El aumento de las prestaciones equipara los pagos mensuales a los de los hogares de acogida autorizados y refuerza las opciones basadas en la familia.
Estado final: Aprobado por las comisiones del Senado, pendiente de deliberación en el pleno del Senado.
Salud
HB2449 – Restricciones de inscripción en AHCCCS
Patrocinador: Dip. Michael Carbone (R, LD25)
Resumen del proyecto de ley: Exigir una verificación más exhaustiva de los requisitos de ingresos para la inscripción en el AHCCCS; eliminar la elegibilidad presunta para la hospitalización.
Posición de la CAA: OPONERSE por considerar que se trata de la imposición de nuevos requisitos de verificación de ingresos y de inscripción, innecesarios y onerosos, que provocan que los niños y las familias pierdan la cobertura sanitaria a la que tienen derecho.
Estado final: Vetado.
HB2926 – Requisitos de elegibilidad y restricciones de financiación de AHCCCS
Patrocinador: Dip. Michael Carbone (R, LD25)
Resumen del proyecto de ley: Eliminar la ampliación de Medicaid si la contribución federal cae por debajo del 90 % (el límite actual es del 80 %); imponer requisitos de trabajo; prohibir el cobro de tasas hospitalarias.
Posición de la CAA: OPONERSE debido al riesgo de que se elimine la ampliación de la cobertura de Medicaid/AHCCCS para los residentes de Arizona, al coste y la carga administrativa que supondría para las personas con derecho a ella y para los proveedores de atención sanitaria la imposición de los requisitos laborales propuestos, y a la pérdida de financiación.
Estado final: Aprobado por las comisiones de la Cámara de Representantes, en espera de la votación en el pleno de la Cámara.
SB1347 – Cobertura de AHCCCS para la atención dental integral
Patrocinador: Senador T.J. Shope (R, LD16)
Resumen del proyecto de ley: Amplía la cobertura de AHCCCS para incluir la atención dental integral para adultos, en lugar de limitarse únicamente a la atención dental de urgencia y las extracciones.
Posición de la CAA: APOYO ya que la prevención y el tratamiento de la salud bucodental antes de que se produzca una emergencia reducen las enfermedades bucodentales, lo que repercute en el bienestar económico de las familias y puede provocar partos prematuros y bajo peso al nacer.
Estado final: Aprobado en el Senado, no tramitado en la Cámara de Representantes.
Inmigración
SB1164 – Aplicación local de las leyes de inmigración
Patrocinador: Senador Warren Petersen (R, LD14)
Resumen del proyecto de ley: Exigir la cooperación estatal y local y la aplicación de las leyes federales de inmigración; exigir la facilitación de las solicitudes de detención de inmigrantes, la provisión de alojamiento temporal para los detenidos y los procedimientos en caso de incumplimiento.
Posición de la CAA: OPOSICIÓN ya que reduciría la seguridad pública y aumentaría el riesgo de sufrir daños para muchas personas, especialmente los niños vulnerables.
Estado final: Vetado.
SB1268 – Situación migratoria de los pacientes en los hospitales
Patrocinador: Senadora Wendy Rogers (R, LD7)
Resumen del proyecto de ley: Obligar a los hospitales a solicitar información sobre la condición de ciudadanía en los formularios de ingreso de los pacientes, y a comunicarla al ADHS.
Posición de la CAA:EN CONTRA, ya queaumentaría el riesgo para la salud y la seguridad de las personas debido al retraso en la búsqueda de atención médica oportuna, y obstaculizaría la capacidad del hospital para prestar la asistencia sanitaria necesaria.
Estado final: Vetado.