Categoría: Federal

Los recortes propuestos en las comidas escolares ponen en riesgo a los niños de Arizona

Cada día, millones de estudiantes alimentan sus mentes y cuerpos con comidas buenas y nutritivas en sus escuelas. Se ha demostrado que las comidas escolares favorecen la salud y el desarrollo de los niños y mejoran sus calificaciones, asistencia y comportamiento. Sin embargo, el acceso a las comidas escolares de miles de niños en Arizona está en peligro.  

Las propuestas del Congreso amenazan 12 000 millones de dólares en recortes a los desayunos y almuerzos escolares, y se ha ordenado al Comité de Educación y Fuerza Laboral de la Cámara de Representantes, que tiene jurisdicción sobre las comidas escolares, que recorte en 330 000 millones de dólares la financiación de los programas que están bajo su competencia. Las propuestas reducirían sustancialmente el número de escuelas que pueden acogerse a la Disposición de Elegibilidad Comunitaria (CEP) y dificultarían que las familias que cumplen los requisitos soliciten comidas escolares gratuitas o a precio reducido en las escuelas que no participan en la CEP. La CEP permite a las escuelas con grandes necesidades ofrecer desayunos y almuerzos gratuitos a todos los alumnos.  

Durante el año escolar 2023-2024, más de 23 millones de niños que asisten a escuelas en zonas de alta pobreza tuvieron acceso a comidas escolares saludables sin costo alguno a través del CEP. La adopción del programa ha crecido año tras año, lo que ha generado una mayor eficiencia operativa para las escuelas y ha permitido alimentar a más estudiantes, al tiempo que se ha reducido el estigma y la vergüenza en el comedor. Las propuestas obligarían a más de 24 000 escuelas de todo el país, que atienden a más de 12 millones de niños, a abandonar el CEP. Los recortes propuestos reducirían el acceso de los estudiantes a comidas escolares nutritivas y aumentarían los gastos de alimentación de las familias, al tiempo que impondrían requisitos burocráticos innecesarios y onerosos a las escuelas.  

El Centro de Investigación y Acción Alimentaria (FRAC) y el Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas (CBPP) publicaron hojas informativas por estado en las que se detalla cómo los recortes propuestos al CEP agravarían el hambre infantil, perjudicarían a las familias con dificultades y crearían cargas innecesarias para las escuelas y los distritos escolares.  Los recortes propuestos afectan a 366 escuelas de Arizona y a 148 062 niños. Todos los niños deben seguir teniendo acceso a desayunos y almuerzos escolares nutritivos para su salud y su aprendizaje.  

Para obtener más información sobre el CEP y las escuelas de Arizona que se verían afectadas, consulte la hoja informativa del FRAC y el CBPP sobre el Hoja informativa sobre el CEP de Arizona.  

Una propuesta del Congreso pondría en riesgo de pasar hambre a 923 400 niños, personas mayores y personas con discapacidad de Arizona

923 400 personas de Arizona que participan en el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) podrían correr el riesgo de pasar hambre si el Congreso sigue adelante con un plan para recortar 230 000 millones de dólares o más del programa a lo largo de casi 10 años. Los detalles concretos de los recortes aún no se han hecho públicos, pero algunos líderes del Congreso están pidiendo que, por primera vez, se exija a los estados que sufraguen una parte de las prestaciones alimentarias del SNAP de los arizonenses. El Congreso debería rechazar esta propuesta y proteger el SNAP de recortes presupuestarios perjudiciales.

Para financiar una parte de las prestaciones alimentarias del SNAP, Arizona tendría que aumentar los ingresos, recortar la financiación de otros programas y servicios financiados por el estado, reducir el nivel de las prestaciones del SNAP, restringir los requisitos de acceso al programa o aplicar una combinación de estas medidas; todas ellas opciones que supondrían un mayor gasto para Arizona o privarían a los arizonenses de la ayuda alimentaria.Esta propuesta surge después de que Arizona recortara programas y aplazara gastos, entre otrasartimañas presupuestarias, para resolver un déficit presupuestario de 1.700 millones de dólares el verano pasado. Aunque las perspectivas presupuestarias actuales de Arizona no están en números rojos, se encuentran peligrosamente cerca de estarlo.

Los líderes del Congreso no han precisado qué parte de los costes de las ayudas alimentarias del SNAP obligarían a los estados a sufragar. Pero si establecen una nueva contribución estatal del 50 % de las prestaciones del SNAP, esto le costaría a Arizona unos 100 millones de dólares en 2026; un requisito de contribución del 25 % le costaría a Arizona 501 millones de dólares. Sería la primera vez que el Gobierno federal no financiara íntegramente el coste de las prestaciones alimentarias, según un nuevo informe del Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas.

Los miembros del Congreso están impulsando profundos recortes en el gasto federal destinado al SNAP, a Medicaid y a otros servicios esenciales para «compensar» los costes de prorrogar y ampliar los recortes fiscales para los más ricos. Solo los recortes fiscales para los hogares con ingresos que se sitúan en el 1 % más rico supondrían un coste aproximado de 1,1 billones de dólares en un plazo de diez años. Obligar a los estados a contribuir a la financiación de las prestaciones del SNAP permitiría a los responsables políticos federales aplicar recortes impopulares, dejando que sean otros —los responsables políticos estatales— quienes decidan qué beneficiarios pierden las prestaciones.

«Escuchemos a las familias. Cada vez que una madre o un padre va al supermercado, paga más por menos», afirmó January Contreras, directora ejecutiva de Children’s Action Alliance. «Nuestra delegación en el Congreso debe mantenerse firme en la defensa de unas buenas políticas que eviten que los niños y las personas mayores pasen hambre y que devuelvan el dinero de nuestros impuestos a nuestra economía local».

«La perspectiva de este cambio radical y repentino en los costes llega en un momento en el que el presupuesto de Arizona ya se encuentra bajo presión», afirmó Geraldine Miranda, analista de política económica del Arizona Center for Economic Progress. «Mientras los legisladores estatales negocian para incluir las prioridades clave en materia de impuestos y gasto en un presupuesto equilibrado para el próximo ejercicio fiscal, incluso un pequeño requisito adicional de contrapartida para el programa SNAP obligaría a tomar decisiones difíciles entre dejar que más niños pasen hambre y financiar otros servicios públicos importantes, como la educación y la seguridad pública».

Si se exigiera a Arizona que sufragara tan solo el 10 % de los costes de las prestaciones del SNAP, los 200 millones de dólares que costaría garantizar que las familias no pierdan la ayuda alimentaria equivaldrían a eliminar la lista de espera para el cuidado infantil durante los últimos seis meses del presupuesto actual. Arizona podría repercutir parte del coste a los condados y las ciudades, ya sea de forma directa o indirecta.

En Arizona, más del 68 % de las familias beneficiarias tienen hijos, y casi el 29 % de ellas cuentan con personas mayores o adultos con discapacidad. Las investigaciones demuestran que el SNAP reduce la inseguridad alimentaria y se asocia a una mejora en la salud, la educación y la situación económica, así como a una reducción de los gastos médicos de los beneficiarios.

Las prestaciones del programa SNAP se pueden utilizar en más de 4.600 tiendas de alimentación del estado. Cada dólar que se gasta adicionalmente en prestaciones del SNAP en una economía débil genera 1,54 dólares en actividad económica cuando los hogares utilizan sus prestaciones para comprar en los comercios locales de sus comunidades.

Protección de las familias inmigrantes y de estatus mixto

Children’s Action Alliance trabaja para construir un Arizona en el que todos los niños y las familias puedan prosperar. Cuando los niños y las familias se ven obligados a vivir con miedo solo por poder recibir una educación en la escuela, nuestros responsables políticos están fallando. 

El 20 de enero de 2025, el Gobierno federal derogó una política que protegía a lugares sensibles, como iglesias, colegios y hospitales, de las medidas de control de inmigración. La cruel supresión de esta protección permite a las autoridades llevar a cabo operaciones de control de inmigración en estos espacios, lo que genera temor incluso en lo que han sido —y deberían seguir siendo— lugares seguros.  

La derogación de esta política pone en peligro el bienestar y la seguridad de los niños y las familias inmigrantes en Arizona. 

En previsión y respuesta a estas medidas federales, las familias y sus aliados pueden buscar y compartir recursos útiles, entre los que se incluyen los siguientes: 

Children’s Action Alliance se compromete a promover políticas que protejan a los niños y a sus familias. Nos oponemos a la eliminación inhumana de los espacios protegidos en los que los niños y las familias deberían sentirse seguros, al ataque inconstitucional contra la ciudadanía por nacimiento y a las devastadoras consecuencias que estas medidas tendrán para los niños y su capacidad de desarrollarse plenamente.  

Instamos a los miembros de la comunidad a que se mantengan informados y compartan recursos para la protección de todos los niños y las familias de Arizona.

Todos los habitantes de Arizona necesitan un permiso familiar remunerado por motivos médicos

El permiso familiar remunerado por motivos médicos es una medida que beneficia a los niños, a las familias y a nuestra economía. El Centro de Derecho y Política Social ha publicado un nuevo informeen el que se recogen datos sobre el impacto del permiso familiar remunerado por motivos médicos en todo el país.

Cientos de miles de habitantes de Arizona necesitan permisos remunerados, pero no existe un programa estatal establecido de permisos familiares y médicos remunerados. Los permisos remunerados pueden utilizarse para cuidar de un recién nacido, recuperarse de una enfermedad grave o atender a un ser querido que afronta problemas de salud. Cuando no se dispone de permisos remunerados, los habitantes de Arizona suelen sufrir pérdidas económicas para poder cuidar de sí mismos, de un hijo o de un familiar. En 2020, el 35,3 % de los arizonenses se acogió a un permiso no remunerado para cuidar de un recién nacido, y muchos también lo hicieron para cuidar de su propia salud (29,4 %) y para ejercer de cuidadores familiares (25,4 %).

Muchos se preguntarán: ¿por qué es esto un asunto que afecta a los niños? Porque, como señala el informe, las bajas remuneradas contribuyen a:

  • mejora de los resultados sanitarios;
  • un mejor desarrollo de los bebés y los niños pequeños;
  • una mejor salud física y mental de la madre;
  • la reducción de la mortalidad infantil; y
  • la seguridad económica del hogar tras el nacimiento de un hijo.

La Alianza de Acción Infantil aboga por la implantación de permisos familiares remunerados por motivos médicos tanto en Arizona como en el ámbito federal, ya que se trata de una prestación importante que contribuye a mejorar la salud de las familias.

Lee el informe para conocer el impacto en Arizona y únete a la campaña a favor de los permisos familiares remunerados por motivos médicos.

Haz clic aquí para leer el informe completo.

La importancia del gasto federal destinado a la infancia

Un nuevo informe publicado la semana pasada subraya la importancia de las inversiones federales en cuestiones que afectan a los niños y las familias. A menudo se dice que las prioridades se reflejan en cómo se gasta el dinero, y parece que los niños quedan relegados a un segundo plano cuando se elaboran los presupuestos. El «Presupuesto para la Infancia 2022», un informe anual elaborado por el grupo nacional bipartidista de defensa First Focus on Kids, analiza la parte federal del gasto combinado dedicado a la infancia en todas las agencias federales. Y los resultados dicen mucho sobre las prioridades del país.

El informe de este año pone de manifiesto un cambio trascendental. En el último ejercicio presupuestario anterior a la pandemia (2020), la proporción del gasto destinado a la infancia cayó a un mínimo histórico del 7,55 %. Las ayudas por la pandemia de COVID, junto con las nuevas iniciativas federales puestas en marcha bajo la Administración Biden, han elevado dicha proporción hasta el 11,98 %. Políticas como la ampliación del crédito fiscal por hijos, las subvenciones para la estabilización del cuidado infantil y la ampliación de los programas de alimentación escolar han sido fundamentales para sacar de la pobreza a millones de estadounidenses.

Otras conclusiones importantes:

  • La financiación destinada a la salud mental infantil ha aumentado un 11,3 %.
  • La financiación destinada a la salud ambiental infantil aumentó un 25 %.
  • La financiación destinada a programas educativos aumentó un 105 %.
  • La financiación destinada a la justicia y la protección de la infancia aumentó un 28 %

A pesar de su popularidad y éxito entre ambos partidos, muchas de estas cuestiones e iniciativas son solo temporales, al igual que los avances logrados. Algunas, como la ampliación de los créditos fiscales por hijos, ya han expirado. Otras, como la declaración de emergencia de salud pública que permitió a millones de familias mantener su cobertura sanitaria, están llegando a su fin. Si no se toman nuevas medidas, estos avances se perderán. Por favor, sigan pidiendo a sus representantes que destinen fondos federales a iniciativas que ayuden a los niños.

Lee el informe aquí

¡Gran victoria! Se ha anunciado la norma definitiva sobre la carga pública

La semana pasada, la Administración Biden anunció cambios en las normas de inmigración que perjudican de manera desproporcionada a las personas de color con bajos ingresos.  

Estos cambios derogan y sustituyen las modificaciones extremas y discriminatorias del proceso de determinación de la condición de «carga pública», contra las que tanto nosotros como muchos otros defensores y aliados de Arizona hemos luchado durante años.  

Esta es una victoria para Children’s Action Alliance, el Arizona Center for Economic Progress y nuestros innumerables colaboradores, que luchan por un país en el que todas las familias dispongan de las herramientas y los recursos necesarios para prosperar. La nueva norma sobre la carga pública se ajusta a principios arraigados en la legislación migratoria y deja claro que el uso de programas de salud, nutrición o vivienda financiados con fondos públicos no será tenido en cuenta por los funcionarios federales como parte del proceso de solicitud de la tarjeta de residencia.  

Esta norma no puede ni va a borrar años de sufrimiento, miedo y desconfianza que han impedido a miles de familias de Arizona recibir el apoyo que se merecen, pero esperamos que sea un paso fundamental hacia la sanación y un nuevo camino para los inmigrantes nacidos en el extranjero, uno que reconozca la dignidad y el valor de todos los arizonenses. 

 

Es hora de cruzar la línea de meta.

En marzo de 2021, la Ley del Plan de Rescate Estadounidense (ARPA) proporcionó un apoyo audaz, solidario y rápido a los habitantes de Arizona que necesitaban urgentemente un salvavidas. La ARPA se encargó de distribuir vacunas, reabrir las escuelas de forma segura y garantizar el sustento de las familias. Sin embargo, la ARPA fue una respuesta específica a las urgentes crisis de salud pública y económicas; no constituía necesariamente una solución a largo plazo para los numerosos retos a los que se enfrenta nuestro país, agravados aún más por la pandemia.

Décadas de recortes en la inversión pública han provocado graves déficits en nuestro estado, que afectan a casi todos los aspectos de la vida. Ya no podemos permitirnos el lujo de seguir sin actuar: ha llegado el momento de que los senadores de Arizona y los miembros de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos contribuyan a que el plan «Build Back Better» (BBB) se apruebe definitivamente.

Aunque su alcance sea menor, el actual Marco BBB reportará grandes beneficios a las familias y a la población activa de Arizona. Arizona está preparada para esta inversión y apoya que los más ricos y las grandes empresas paguen por fin lo que les corresponde.

Si el Congreso aprueba esta legislación, se prevén beneficios positivos para las generaciones venideras. Entre los ambiciosos programas que se incluyen en el paquete destacan, por ejemplo:

  • Educación preescolar universal para todos los niños de 3 y 4 años: ampliar el acceso a una educación preescolar gratuita y de alta calidad para más de 6 millones de niños. Se trata de un programa a largo plazo, con financiación para seis años.
  • Crédito fiscal por hijos ampliado: amplía el actual crédito fiscal por hijos ampliado a más de 35 millones de hogares estadounidenses, haciendo que la devolución de dicho crédito sea permanente.
  • Inversión en vivienda: una inversión de 150 000 millones de dólares destinada a mejorar la accesibilidad de la vivienda y reducir las presiones sobre los precios, incluso en las zonas rurales. Los fondos se destinarán a la construcción de más de un millón de nuevas viviendas unifamiliares y de alquiler asequibles en todo el país, a ayudas para el alquiler y la entrada de la vivienda, y a la vivienda pública.

A pesar de los numerosos recortes decepcionantes que se han aplicado al plan «Build Back Better», sobre todo en lo que respecta al permiso familiar y médico remunerado y a la reducción de los precios de los medicamentos con receta, no se puede subestimar el enorme beneficio que este paquete pretende aportar. Arizona necesita esta inversión y necesita desesperadamente que la senadora Krysten Sinema y el senador Mark Kelly den su visto bueno a este paquete.

Senadores Sinema y Kelly, los habitantes de Arizona necesitan su voto

Una nueva encuesta realizada por Hart y ALG Research revela que los habitantes de Arizona apoyan de forma abrumadora la financiación de las necesidades básicas de las familias trabajadoras del estado, garantizando que los ricos y las empresas paguen la parte que les corresponde en impuestos. La encuesta se publica cuando el Senado de los Estados Unidos ha dado esta mañana los primeros pasos para aprobar una resolución presupuestaria de 3,5 billones de dólares, con el fin de allanar el camino para iniciar el proceso de reconciliación presupuestaria y aprobar el paquete de infraestructuras sociales del plan «Build Back Better» del presidente Biden. El plan aumentaría las oportunidades de acceso a una educación infantil de alta calidad y asequible; reduciría a la mitad la pobreza infantil gracias a la ampliación del crédito fiscal por hijos; haría que la asistencia sanitaria, el cuidado de los niños, el cuidado de las personas mayores y la vivienda fueran más asequibles para las familias trabajadoras, y se financiaría principalmente mediante el aumento de los impuestos a los ricos y a las empresas. Las personas que ganen menos de 400 000 dólares al año no pagarán más impuestos.

La encuesta de Arizona, realizada entre el 13 y el 19 de julio, se llevó a cabo entre 500 votantes inscritos y tiene un margen de error del 4,5 %. Entre sus principales conclusiones se encuentran:

  • Dos tercios (el 65 %) de los votantes de Arizona apoyan el «Plan para las Familias Estadounidenses» del presidente Biden, que es, en esencia, su plan «Build Back Better», y el 68 % considera que sus propuestas de aumentar los impuestos a los ricos y a las empresas son una razón de peso para respaldarlo.
  • Las propuestas de Biden de subir los impuestos a quienes ganan más de 400 000 dólares cuentan con una amplia aceptación (un 71 % de apoyo) en Arizona, incluida su propuesta de gravar las ganancias de capital al mismo tipo impositivo que los ingresos salariales (un 61 % de apoyo). Los votantes de Arizona creen, por un margen de 35 puntos, que subir los impuestos a quienes ganan 400 000 dólares o más ayudará a la economía.
  • El 62 % de los votantes de Arizona está a favor de aumentar el tipo impositivo del impuesto de sociedades al 28 %, y también se muestra a favor de gravar los beneficios obtenidos en el extranjero al 28 % (con un 66 % de apoyo) y de establecer un tipo mínimo del impuesto de sociedades del 15 % (con un 69 % de apoyo).

Ahora que los legisladores inician el proceso de reconciliación presupuestaria que permitirá que el plan «Build Back Better» de Biden se apruebe con 50 votos, envía una nota a los senadores Kyrsten Sinema y Mark Kelly para expresar tu apoyo a que los ricos y las grandes empresas paguen lo que les corresponde.

Póngase en contacto con los senadores Sinema y Kelly

Mostrar todos los resultados de las encuestas