Tipo: Noticias

Comienza la cuenta atrás: los estudiantes de Arizona necesitan una solución permanente al límite de gasto escolar

Los votantes de Arizona aprobaron una ley que limita el gasto anual de las escuelas públicas en función de las necesidades de 1980. Si las escuelas superan el límite en un año escolar, como ocurrió el año pasado y vuelve a ocurrir este año, la ley permite a la legislatura aprobar una «derogación del gasto» para que los distritos puedan gastar los fondos que ya se han presupuestado, con una mayoría de dos tercios en la Cámara de Representantes y el Senado. Una derogación del límite de gasto no aumenta los impuestos y es independiente de las decisiones presupuestarias de la legislatura durante el año. 

El límite de gasto es anticuado y se basa en las necesidades escolares de 1980. Esto queda patente en el hecho de que Arizona está alcanzando el límite de gasto este año a pesar de que la financiación escolar de Arizona es la más baja del país. Sin la derogación del límite de gasto, las escuelas se verían obligadas a realizar recortes extremos antes de que finalice el presente curso escolar. Sería un desastre económico para el sistema de escuelas públicas de Arizona, especialmente porque la financiación estatal por alumno se encuentra entre las más bajas del país. Las escuelas públicas de Arizona ya están experimentando una escasez de profesores y luchando con los costes adicionales causados por la pandemia. 

La financiación estatal de las escuelas en la actualidad no debería limitarse a los presupuestos creados hace más de 40 años.  

La legislatura de Arizona debe: 

  1. Enviar una propuesta a votación para resolver el problema de forma definitiva.  
  1. Continuar aprobando una resolución para anular el límite para cada año escolar hasta que los votantes aborden el tema.

El problema con el límite. El límite de gasto agregado de Arizona está desactualizado. Se basa en el gasto en educación de la década de 1980, antes de la llegada de las computadoras personales, el énfasis en la educación STEM, las preocupaciones sobre la seguridad en las escuelas, la escasez de maestros y el aumento del gasto en educación especial. Hoy en día, amenaza la capacidad de Arizona para realizar las inversiones necesarias para aumentar su clasificación de financiación por estudiante por encima del puesto 48en del país.  

Superar el límite. La constitución de Arizona solo permite a los distritos escolares una opción para evitar recortes presupuestarios: una derogación única que debe ser aprobada, no por los votantes, sino por la legislatura estatal, y no por mayoría simple, sino por dos tercios de ambas cámaras. Si esta derogación no se aprueba antes de la fecha límite del 1 de marzo, se ordenará a los distritos que reduzcan sus presupuestos para mantenerse dentro del límite y que presenten un presupuesto revisado en abril.  

Para hacer un cambio permanente en el límite, la legislatura tendría que someter la cuestión a los votantes o se tendrían que recoger firmas para incluirla en la papeleta de una futura elección general.  

 Opciones para una solución permanente al límite de gasto. La única opción para evitar que los distritos tengan que recortar sus presupuestos a mitad del año escolar es que la legislatura apruebe una derogación única. Pero Arizona necesita una solución permanente al límite de gasto actual. Estas son algunas opciones para una solución permanente: 

  • Restablecer el año base. Si Arizona mantiene el cálculo del límite de gasto agregado, este debe basarse en lo que pagan hoy en día las escuelas públicas: ordenadores y tecnología, seguridad de los alumnos, aumento salarial para los profesores y todo el resto del personal del distrito. Esta opción requiere la aprobación de los votantes para modificar la constitución del estado. 
  • Utilizar el recuento ponderado de alumnos. En lugar de utilizar un recuento de alumnos que solo refleje la matriculación, un recuento ponderado de alumnos tendría en cuenta los mayores costes que supone impartir educación a alumnos con necesidades especiales, distritos escolares pequeños, niveles de grado y estudiantes que están aprendiendo inglés. 
  • Ampliar la lista de lo que está exento del límite. El límite de gasto escolar no debe incluir los gastos relacionados con las características de la escuela o los alumnos, como el aumento del número de alumnos de educación especial, alumnos con discapacidades o alumnos que están aprendiendo inglés, ni la combinación de alumnos de primaria y secundaria. 

Eliminar por completo el límite de gasto. El límite de gasto agregado para la educación primaria y secundaria se adoptó en un momento en el que se estaban realizando cambios importantes en la forma de financiar las escuelas públicas del estado. Existía la preocupación de que estos cambios pudieran dar lugar a importantes aumentos de impuestos. Hoy en día, sabemos que el gasto escolar se controla de varias maneras. Los aumentos de la fórmula de gasto básico por alumno están limitados a la inflación o al 2 %, lo que sea menor, y los establece cada año la legislatura. A partir del año fiscal 2025, estos aumentos inflacionarios de la financiación básica pueden suspenderse o incluso revertirse si la inflación y el crecimiento del empleo no superan los límites aprobados por los votantes o si la parte del presupuesto del fondo general del estado destinada a la educación K-12 alcanza el 49 % o más. Eliminar el límite de gasto no significa eliminar todos los límites de gasto. 

Descargue aquí el PDF de una página de AEL.

Hogares grupales: nuestra opinión

Es posible que esta semana veas el término «hogares colectivos» en las noticias. El tema se está debatiendo debido a un déficit presupuestario para financiar la colocación de niños en hogares colectivos dentro del sistema de acogida de Arizona.

Mientras los poderes ejecutivo y legislativo discuten sobre el proceso, los plazos y los fondos, lo que Children's Action Alliance desea que ellos y el público comprendan es que la atención debe centrarse en los niños y en las decisiones políticas que mejor les apoyen.

Esta misma semana, sin duda, muchos niños han sufrido algún acontecimiento traumático en sus vidas que les ha llevado a separarse de sus familias y a quedar bajo la custodia del Departamento de Seguridad Infantil de Arizona (DCS). Les debemos nuestras mejores soluciones temporales para mantenerlos a salvo hasta que puedan reunirse con sus familias, ya sea con uno o ambos padres o con un cuidador familiar. Si estas opciones no son posibles, la mejor alternativa es una familia de acogida segura. Para la mayoría de los niños, los hogares colectivos deben ser la última opción y una colocación excepcional. Los datos nos indican que las colocaciones en hogares colectivos, también conocidas como cuidados congregados, no ofrecen los mejores resultados para los niños.

Lo que realmente necesitamos debatir es el plan de Arizona para reducir significativamente el número de niños que son acogidos en hogares colectivos.

En 2018, se aprobó la Ley de Servicios de Prevención Family First con el apoyo bipartidista del Congreso y fue firmada por el presidente Trump. Uno de los pilares fundamentales del proyecto de ley era proporcionar servicios de prevención para mantener unidas a las familias de forma segura. Otro pilar fundamental era impulsar a los estados a mejorar la situación de los niños reduciendo el número de acogidas en hogares colectivos. A través de esta legislación, el Congreso pasó de las palabras a los hechos al poner en marcha una política que desalienta el uso de cuidados colectivos o grupales para los niños y pone un nuevo énfasis en la familia del niño y los hogares de acogida familiares. Con excepciones limitadas, el gobierno federal creó una política que ya no reembolsará a los estados por los niños acogidos en entornos de cuidados grupales durante más de dos semanas.

Parte del motivo por el que DCS tiene un déficit presupuestario es que no ha llevado a cabo los cambios transformadores que otros estados han realizado para alejarse de los acogimientos en hogares colectivos. Es hora de que se produzca este cambio significativo. Nuestros niños se merecen algo mejor.

Los legisladores han presentado tres proyectos de ley que la CAA apoya y que pueden marcar la diferencia. Ninguna ley es una solución milagrosa, pero seguiremos buscando avances. Le animamos a que dé su opinión a través del sistema Request to Speak (Solicitud para intervenir) o poniéndose en contacto con los legisladores para compartir la urgente necesidad de que estos proyectos de ley generen un cambio que mejore los servicios prestados a los niños.

  • SB1305: Asistencia temporal; caso exclusivo para menores a cargo de familiares (Sen Shope). Se debatirá en la Comisión de Salud y Servicios Humanos de la Cámara de Representantes el lunes 24 de marzo. Ayudar a los menores a permanecer fuera del sistema de acogida, apoyando a los abuelos y otros familiares para que puedan hacerse cargo de ellos cuando sus padres no pueden.
  • SB1333: Atención colectiva; niños dependientes; acogida (Sen. Shamp: Carroll, Dunn, et al) Se debatirá en la Comisión de Salud y Servicios Humanos de la Cámara de Representantes el lunes 24 de marzo. Ayude a reforzar la responsabilidad del DCS para reducir la dependencia de la acogida de niños en hogares colectivos.
  • SB1246: Negligencia infantil; excepción; recursos económicos (Senador Farnsworth) A la espera de la tercera lectura en la Cámara. Evitar la separación de los niños y las familias únicamente por motivos de pobreza o falta de recursos económicos.

Más información sobre este tema:

Los recortes propuestos en las comidas escolares ponen en riesgo a los niños de Arizona

Cada día, millones de estudiantes alimentan sus mentes y cuerpos con comidas buenas y nutritivas en sus escuelas. Se ha demostrado que las comidas escolares favorecen la salud y el desarrollo de los niños y mejoran sus calificaciones, asistencia y comportamiento. Sin embargo, el acceso a las comidas escolares de miles de niños en Arizona está en peligro.  

Las propuestas del Congreso amenazan 12 000 millones de dólares en recortes a los desayunos y almuerzos escolares, y se ha ordenado al Comité de Educación y Fuerza Laboral de la Cámara de Representantes, que tiene jurisdicción sobre las comidas escolares, que recorte en 330 000 millones de dólares la financiación de los programas que están bajo su competencia. Las propuestas reducirían sustancialmente el número de escuelas que pueden acogerse a la Disposición de Elegibilidad Comunitaria (CEP) y dificultarían que las familias que cumplen los requisitos soliciten comidas escolares gratuitas o a precio reducido en las escuelas que no participan en la CEP. La CEP permite a las escuelas con grandes necesidades ofrecer desayunos y almuerzos gratuitos a todos los alumnos.  

Durante el año escolar 2023-2024, más de 23 millones de niños que asisten a escuelas en zonas de alta pobreza tuvieron acceso a comidas escolares saludables sin costo alguno a través del CEP. La adopción del programa ha crecido año tras año, lo que ha generado una mayor eficiencia operativa para las escuelas y ha permitido alimentar a más estudiantes, al tiempo que se ha reducido el estigma y la vergüenza en el comedor. Las propuestas obligarían a más de 24 000 escuelas de todo el país, que atienden a más de 12 millones de niños, a abandonar el CEP. Los recortes propuestos reducirían el acceso de los estudiantes a comidas escolares nutritivas y aumentarían los gastos de alimentación de las familias, al tiempo que impondrían requisitos burocráticos innecesarios y onerosos a las escuelas.  

El Centro de Investigación y Acción Alimentaria (FRAC) y el Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas (CBPP) publicaron hojas informativas por estado en las que se detalla cómo los recortes propuestos al CEP agravarían el hambre infantil, perjudicarían a las familias con dificultades y crearían cargas innecesarias para las escuelas y los distritos escolares.  Los recortes propuestos afectan a 366 escuelas de Arizona y a 148 062 niños. Todos los niños deben seguir teniendo acceso a desayunos y almuerzos escolares nutritivos para su salud y su aprendizaje.  

Para obtener más información sobre el CEP y las escuelas de Arizona que se verían afectadas, consulte la hoja informativa del FRAC y el CBPP sobre el Hoja informativa sobre el CEP de Arizona.  

Los niños necesitan un seguro médico

Todos los niños deberían tener acceso a la asistencia sanitaria. Poder acudir a un profesional sanitario para recibir atención preventiva y tratar enfermedades es fundamental para que un niño pueda desarrollarse plenamente. Sin embargo, Arizona ocupa el segundo lugar en Estados Unidos en cuanto a la tasa de niños sin seguro médico.

Esa es solo una de las razones por las que es importantedefender Medicaid, conocido como AHCCCS en Arizona. A nivel federal, el Congreso está planteando propuestas presupuestarias que tendrían consecuencias devastadoras para el AHCCCS y el sistema sanitario de Arizona. Especialmente en estos momentos, en los que las familias ya tienen dificultades para pagar un techo bajo el que vivir y la compra, nuestros legisladores federales deberían proteger los servicios sanitarios esenciales, en lugar de recortarlos.

Infórmese sobre la situación del acceso de los niños a la atención sanitaria en nuestro«Kids Count Data Book» de 2024y en el resumen que se incluye a continuación.

Para mantenerse informado, únase a Children’s Action Alliance y a Prevent Child Abuse Arizona en nuestra sesión informativa conjunta sobre las últimas novedades sobre la legislación estatal y las propuestas federales que afectan a los niños y las familias, incluyendo AHCCCS/Medicaid, la ayuda nutricional del SNAP y mucho más.

Confirma tu asistencia al seminario web a continuación, que tendrá lugar el miércoles 19 de marzo a las 15:00.

Haz clic aquí para ver la instantánea.

Haz clic aquí para confirmar tu asistencia al seminario web.

Una propuesta del Congreso pondría en riesgo de pasar hambre a 923 400 niños, personas mayores y personas con discapacidad de Arizona

923 400 personas de Arizona que participan en el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) podrían correr el riesgo de pasar hambre si el Congreso sigue adelante con un plan para recortar 230 000 millones de dólares o más del programa a lo largo de casi 10 años. Los detalles concretos de los recortes aún no se han hecho públicos, pero algunos líderes del Congreso están pidiendo que, por primera vez, se exija a los estados que sufraguen una parte de las prestaciones alimentarias del SNAP de los arizonenses. El Congreso debería rechazar esta propuesta y proteger el SNAP de recortes presupuestarios perjudiciales.

Para financiar una parte de las prestaciones alimentarias del SNAP, Arizona tendría que aumentar los ingresos, recortar la financiación de otros programas y servicios financiados por el estado, reducir el nivel de las prestaciones del SNAP, restringir los requisitos de acceso al programa o aplicar una combinación de estas medidas; todas ellas opciones que supondrían un mayor gasto para Arizona o privarían a los arizonenses de la ayuda alimentaria.Esta propuesta surge después de que Arizona recortara programas y aplazara gastos, entre otrasartimañas presupuestarias, para resolver un déficit presupuestario de 1.700 millones de dólares el verano pasado. Aunque las perspectivas presupuestarias actuales de Arizona no están en números rojos, se encuentran peligrosamente cerca de estarlo.

Los líderes del Congreso no han precisado qué parte de los costes de las ayudas alimentarias del SNAP obligarían a los estados a sufragar. Pero si establecen una nueva contribución estatal del 50 % de las prestaciones del SNAP, esto le costaría a Arizona unos 100 millones de dólares en 2026; un requisito de contribución del 25 % le costaría a Arizona 501 millones de dólares. Sería la primera vez que el Gobierno federal no financiara íntegramente el coste de las prestaciones alimentarias, según un nuevo informe del Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas.

Los miembros del Congreso están impulsando profundos recortes en el gasto federal destinado al SNAP, a Medicaid y a otros servicios esenciales para «compensar» los costes de prorrogar y ampliar los recortes fiscales para los más ricos. Solo los recortes fiscales para los hogares con ingresos que se sitúan en el 1 % más rico supondrían un coste aproximado de 1,1 billones de dólares en un plazo de diez años. Obligar a los estados a contribuir a la financiación de las prestaciones del SNAP permitiría a los responsables políticos federales aplicar recortes impopulares, dejando que sean otros —los responsables políticos estatales— quienes decidan qué beneficiarios pierden las prestaciones.

«Escuchemos a las familias. Cada vez que una madre o un padre va al supermercado, paga más por menos», afirmó January Contreras, directora ejecutiva de Children’s Action Alliance. «Nuestra delegación en el Congreso debe mantenerse firme en la defensa de unas buenas políticas que eviten que los niños y las personas mayores pasen hambre y que devuelvan el dinero de nuestros impuestos a nuestra economía local».

«La perspectiva de este cambio radical y repentino en los costes llega en un momento en el que el presupuesto de Arizona ya se encuentra bajo presión», afirmó Geraldine Miranda, analista de política económica del Arizona Center for Economic Progress. «Mientras los legisladores estatales negocian para incluir las prioridades clave en materia de impuestos y gasto en un presupuesto equilibrado para el próximo ejercicio fiscal, incluso un pequeño requisito adicional de contrapartida para el programa SNAP obligaría a tomar decisiones difíciles entre dejar que más niños pasen hambre y financiar otros servicios públicos importantes, como la educación y la seguridad pública».

Si se exigiera a Arizona que sufragara tan solo el 10 % de los costes de las prestaciones del SNAP, los 200 millones de dólares que costaría garantizar que las familias no pierdan la ayuda alimentaria equivaldrían a eliminar la lista de espera para el cuidado infantil durante los últimos seis meses del presupuesto actual. Arizona podría repercutir parte del coste a los condados y las ciudades, ya sea de forma directa o indirecta.

En Arizona, más del 68 % de las familias beneficiarias tienen hijos, y casi el 29 % de ellas cuentan con personas mayores o adultos con discapacidad. Las investigaciones demuestran que el SNAP reduce la inseguridad alimentaria y se asocia a una mejora en la salud, la educación y la situación económica, así como a una reducción de los gastos médicos de los beneficiarios.

Las prestaciones del programa SNAP se pueden utilizar en más de 4.600 tiendas de alimentación del estado. Cada dólar que se gasta adicionalmente en prestaciones del SNAP en una economía débil genera 1,54 dólares en actividad económica cuando los hogares utilizan sus prestaciones para comprar en los comercios locales de sus comunidades.

Febrero: un mes dedicado a la promoción de políticas para la primera infancia

Los electores del Distrito Legislativo 12 y la CAA se reúnen con el senador Epstein (D).

Febrero es el mes más corto, pero para Children's Action Alliance (CAA) fue un mes largo e importante en el que defendió los intereses de los arizonenses. CAA estuvo presente tanto en el Capitolio del estado de Arizona como en el Capitolio de Washington D.C. promoviendo soluciones necesarias y relevantes para los niños pequeños y las familias de Arizona. A través de nuestras conversaciones con los legisladores estatales y federales, el mensaje constante fue que necesitábamos más inversión pública en el cuidado infantil y el aprendizaje temprano para que los arizonenses más jóvenes pudieran prosperar.

 

Día de la Primera Infancia

Los electores del Distrito Legislativo 4 y líderes de la primera infancia, entre ellos KinderCare, First Things First y CAA, se reúnen con el senador Werner (R).

El 17 de febrero, CAA se unió a la Alianza para la Primera Infancia de Arizona (AZECA), junto con otros socios, para reunirse con legisladores estatales con el fin de promover una legislación que redujera los costos del cuidado infantil para las familias, aumentara el acceso al cuidado infantil y abordara la escasez de educadores de la primera infancia. En concreto, CAA debatió soluciones importantes que ayudaban a las familias a través de:

  • HB 2643 Asignación presupuestaria, cuidado infantil
    • El proyecto de ley asigna 120 millones de dólares del Fondo General del estado al Departamento de Seguridad Económica (DES) para ayudas a la guardería.
    • El DES implementó una lista de espera para la mayoría de las familias que solicitaron el Programa de Asistencia para el Cuidado Infantil el 1 de agosto de 2024, debido al aumento de la demanda y a la limitación de los fondos. A fecha de 28/02/2025, hay 1587 familias y 2607 niños en la lista de espera.
    • Dado que el proyecto de ley de asignación presupuestaria nunca se sometió a debate en la cámara en la que se originó, la gobernadora Hobbs incluyó una asignación presupuestaria continua de 112,4 millones de dólares del Fondo General del estado para el Programa de Ayuda a la Guardería Infantil en su Presupuesto Ejecutivo para el año fiscal 2026 (FY26). Esto significa que seguirá siendo un tema prioritario de debate durante las negociaciones presupuestarias para ayudar a reducir la lista de espera.
  • HB 2778 Impuesto sobre artículos de lujo; nicotina; vapor; productos
    • El proyecto de ley impone un impuesto de lujo a los productos de nicotina y vapor de la misma manera que a otros productos de tabaco. Esto es importante, ya que el proyecto de ley destina los ingresos fiscales procedentes de los productos de nicotina y vapor al Consejo de Desarrollo y Salud de la Primera Infancia, también conocido como First Things First (60 %), y al Fondo General del estado (40 %), lo que aumenta los ingresos estatales para programas importantes.
    • First Things First es la única fuente de financiación pública de Arizona dedicada exclusivamente a la primera infancia. El 7 de noviembre de 2006, los habitantes de Arizona tomaron una decisión histórica en nombre de los niños pequeños de nuestro estado al aprobar la Proposición 203, una iniciativa ciudadana para financiar programas de calidad para el desarrollo y la salud de los niños desde el nacimiento hasta los 5 años, antes de entrar en el jardín de infancia. Los votantes respaldaron ese compromiso con un aumento de 80 centavos por paquete en los productos del tabaco. Dado el descenso en la compra de productos del tabaco en los últimos años, los ingresos de First Things First han disminuido. El proyecto de ley es una extensión de la iniciativa de los votantes, dada la innovación de estos nuevos productos en los últimos años.
    • Con la disminución de los ingresos, First Things First ha tenido que limitar el número de programas, ofertas y ayudas económicas para programas de educación infantil, como sus becas Quality First Scholarships, que ayudan a las familias con bajos ingresos a pagar una educación y cuidados de calidad para sus hijos pequeños.
    • Desafortunadamente, este proyecto de ley tampoco fue sometido a debate en la cámara en la que se presentó, lo que dejó a los defensores de la primera infancia frustrados por la falta de apoyo de nuestros legisladores estatales a soluciones de sentido común que ya se han adaptado en más de 30 estados.

Dado que la sesión legislativa aún está lejos de terminar, la CAA seguirá abogando por estas políticas estatales que aumentan la financiación para los programas de cuidado infantil y aprendizaje temprano.

NAEYC Foro de Políticas Públicas

El senador Gallego con líderes de la primera infancia

La directora de Aprendizaje Temprano y Educación de la CAA, Kyrstyn Paulat, asistió al Foro de Políticas Públicas 2025 de la Asociación Nacional para la Educación de Niños Pequeños (NAEYC) en Washington, D.C.,del 23 al 25 de febrero. La NAEYC representa a más de 50 000 educadores de la primera infancia comprometidos con la promoción de una educación infantil de alta calidad para los niños pequeños. La CAA formó parte del equipo central de Arizona, que también incluía a las filiales de la NAEYC en Arizona, la Asociación de Arizona para la Educación de Niños Pequeños (AZAEYC), junto con su sección sur (SAZAEYC), así como First Things First, la Universidad Estatal de Arizona y la Universidad del Norte de Arizona.El 25 de febrero, el equipo central de Arizona asistió a visitas a siete de las nueve oficinas del Congreso y a las dos oficinas del Senado de los Estados Unidos. En concreto, el equipo de Arizona hizo hincapié en que el Congreso debería:

  • Proteger y priorizar nuevas inversiones en programas federales clave de cuidado infantil y aprendizaje temprano que apoyan a los educadores, las familias y los niños pequeños, incluyendo la Subvención en Bloque para el Cuidado y Desarrollo Infantil, Head Start y la Ley de Educación para Individuos con Discapacidades (IDEA), tanto en los proyectos de ley de asignaciones presupuestarias para el año fiscal 2025 como para el año fiscal 2026.
  • Opóngase a los recortes en estos programas y otros programas de los que dependen las familias con niños pequeños y los educadores de la primera infancia, incluidos Medicaid y el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP).
  • Dar prioridad a las medidas fiscales que ayuden a las familias con niños pequeños a costear el cuidado infantil, como la deducción fiscal por cuidado de hijos y dependientes, y hacer que dicha deducción sea totalmente reembolsable.
Albert Murrieta, de AZAEYC; Diana Hill, de SAZAEYC, y Kyrstyn Paulat, de CAA, reunidos con el representante Ciscomani (derecha).

Nuestras reuniones reforzaron aún más la importancia de la financiación federal para nuestro estado y cómo los recortes a estos programas serían perjudiciales para nuestros niños, familias y comunidades. Aunque la Cámara de Representantes aprobó laresolución presupuestariala semana pasada, hay muchos republicanos de la Cámara, como el representante Ciscomani, que se oponen a los grandes recortes en programas importantes, como Medicaid, y conocen los efectos devastadores que estos tendrían en sus comunidades. El plan presupuestario no impone directamente recortes específicos, pero sí establece directrices sobre cómo compensar las reformas fiscales, como ordenar al Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes, que supervisa Medicare y Medicaid, que recorte al menos 880 000 millones de dólares en 10 años.

La aprobación de la resolución presupuestaria fue el primer paso de un proceso muy largo de conciliación presupuestaria. El equipo de Arizona comunicó en todas las reuniones lo importantes que son estos programas y fondos federales para nuestro estado, ya que Arizona depende más de los fondos federales que la mayoría de los estados. Los fondos federales representan el 44 % de los ingresos de Arizona, por encima de la media nacional del 32 %. En concreto, nuestro equipo afirmó que el 74 % de esa financiación federal corresponde a Medicaid y que, en la primera infancia, Medicaid cubre más de la mitad de los nacimientos de Arizona y aproximadamente el 36 % de los niños. En las zonas rurales de Arizona, aún más niños dependen de Medicaid, ya que más del 50 % de la población infantil está asegurada a través del seguro médico público.

Mirando hacia el futuro

El gobierno estatal y federal debe ampliar su apoyo al sector de la atención y la educación tempranas, porque invertir en nuestros niños significa invertir en el futuro de nuestra sociedad. Mientras nos preparamos para una larga y ardua batalla, queremos que sepan que sus historias y experiencias son muy importantes para dar forma a estas decisiones políticas.

Póngase en contacto con sus representantes electos para instarles a que den prioridad a las políticas de primera infancia, ya que la inversión en el aprendizaje temprano y el cuidado infantil es esencial para el bienestar de los niños de Arizona, su educación y salud, y nuestro futuro.

Actualización sobre la congelación de la financiación federal

Algunas notas sobre la protección de los fondos federales que son fundamentales para los niños y las familias de Arizona:

  1. En los últimos dos días, el Gobierno federal, a través del Memorándum M-25-13 de la Oficina de Gestión Presupuestaria (OMB),ordenó a los organismos estatales que revisaran todas las subvenciones federales y que congelaran temporalmente el desembolso de fondos federales. Esta medida suscitó preguntas y preocupaciones alarmantes sobre qué se incluiría y qué no. Por la tarde, la OMBaclaró algunas excepciones clave en materia de financiación. Rápidamente se produjeron litigios y un juez intervino para retrasar la aplicación del memorándum, al menos hasta el lunes 3 de febrero de 2025. 
  2. Hoy se deroga el Memorándum M-25-13 de la OMB. De hecho, esas son las palabras exactas que figuran en un breve memorándum de la OMB con fecha de hoy. 
  3. Aunque la revocación del memorándum supone un avance positivo, siguen existiendo serias dudas y preocupaciones sobre el riesgo que corren los servicios esenciales para los niños y las familias, que desaparecerían sin la financiación federal. La revisión exhaustiva de las subvenciones y los pagos federales sigue en marcha. La CAA está recopilando testimonios para poner de relieve el impacto en Arizona, y tú puedescompartir cómo te ha afectado a ti o a tu organizaciónpara ayudarnos en esta labor. 
  4. Existen amenazas para los servicios esenciales destinados a los niños y las familias que ya existían antes de los memorandos de esta semana y que siguen siendo una amenaza latente.Losdrásticosrecortes a Medicaid(el Sistema de Contención de Costos de Atención Médica de Arizona o AHCCCS) que se están debatiendo en el Congreso privarían de atención médica a cientos de miles de arizonenses y desestabilizarían el sistema de salud de nuestro estado. Del mismo modo,los recortes al Programa Estatal de Asistencia Nutricional(SNAP) aumentarían el hambre infantil. Por ahora se trata de propuestas preliminares y la CAA trabaja cada día con sus socios para evitar que obtengan apoyo. 

Seguiremos trabajando para mantenerles informados. Nuestra colaboración con ustedes y con todos nuestros socios es fundamental para que las decisiones políticas beneficien a los niños y a las familias, y no les perjudiquen.

Proteger los fondos federales destinados a los niños y las familias

¿Le está afectando a usted, a su organización o a los niños y las familias de Arizona esta suspensión de los fondos federales? Estamos recopilando testimonios para ayudar a poner de relieve las posibles consecuencias de la pérdida de fondos federales.Le invitamos a que comparta su historia con nosotros y colabore para proteger los servicios esenciales para los niños y las familias.

El Gobierno federal, a través de la Oficina de Gestión y Presupuesto (OMB), ha ordenado a los organismos que revisen las subvenciones y la ayuda financiera federales y que suspendan temporalmente la ayuda financiera federal. Esto supone una interrupción repentina del desembolso de fondos federales a los estados, las tribus, los gobiernos locales, las organizaciones sin ánimo de lucro, los socios del sector privado y otros. 

Esta directiva, recogida enel memorándum 25-13 de la OMB, suscita gran preocupación e incertidumbre. 

La suspensión de los fondos federales perjudicará a Arizona

Arizona recibe una cantidad significativa de fondos federales que son vitales para la vida de sus habitantes. En unanálisis realizado en 2024, estado por estado, sobre el porcentaje de los ingresos estatales procedentes de fondos federales, Arizona se situó entre los diez primeros estados, ocupando el tercer puesto en cuanto a la mayor proporción de fondos federales. Datos más recientes demuestran que los fondos federales representan el 45 % del presupuesto de Arizona. Estos abarcan desde la asistencia sanitaria hasta las autopistas, pasando por la atención a los veteranos, el cuidado infantil y los servicios para personas mayores. Incluso una interrupción temporal de los fondos federales en Arizona podría tener consecuencias negativas.

Los habitantes de Arizona dependen de servicios que salvan vidas y transforman vidas, financiados con fondos federales

Como antigua subsecretaria de la Administración para Niños y Familias (ACF) del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (HHS), sé el gran daño que se causará si se retienen las inversiones federales. Lo sé porque he conocido a muchos de los padres, niños y personas a quienes les afectan esos servicios que a menudo describen como «que salvan vidas» o «que cambian vidas». En el HHS, los fondos se destinan a programas fundamentales, como Medicaid y los Programas Estatales de Seguro Médico Infantil, el tratamiento de la adicción a sustancias, la prevención del suicidio, la preparación ante pandemias y mucho más. Solo en la ACF, los fondos federales han apoyado históricamente: a los niños en acogida, a sus cuidadores familiares y a las familias de acogida; a los servicios de cuidado infantil en todos los estados y a los programas Head Start en los que confían padres y empleadores; Servicios para víctimas de violencia doméstica y trata de personas; Asistencia en materia de vivienda y empleo para adolescentes que abandonan el sistema de acogida y para jóvenes en situación de fuga o sin hogar; Ayudas para el pago de servicios públicos que permiten a las personas mantener la calefacción en invierno y el aire acondicionado en verano; y Asistencia temporal para familias necesitadas, con el fin de ayudar a los estadounidenses a superar momentos difíciles. Dejar en la estacada a los niños, las familias y el pueblo estadounidense en los momentos más difíciles de sus vidas, y cuando ya se enfrentan a un aumento de los costes, será especialmente doloroso.

Necesidad de mayor claridad
Quedan muchas preguntas sobre el alcance de la directiva para suspender los fondos federales.

¿Cuál es el conjunto de fondos en riesgo bajo la directiva? Estorequiere claridad. La respuesta parece depender de las interpretaciones de los administradores federales. El memorándum señala que la directiva no afecta a los pagos de la Seguridad Social o Medicare ni a la asistencia prestada directamente a las personas. Además del memorándum, la OMB también publicó unaguía de preguntas y respuestas relacionada con el mismo. En esta guía se afirma que Medicaid, el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) y Head Start continuarán sin interrupción. Estas aclaraciones son importantes, especialmente dado que hoy algunos sistemas de pago de fondos federales han estado inaccesibles. Además, incluso con estas excepciones claras, muchos servicios y programas importantes financiados con fondos federales siguen en riesgo.

¿Durante cuánto tiempo se suspenderán los fondos?Esta es una pregunta sin respuesta. El memorándum ordena a las agencias federales que informen a la Casa Blanca, basándose en su revisión, antes del 10 de febrero. Los tribunales y las acciones judiciales también tendrán un impacto en esto a medida que avance el litigio. 

¿Es legal suspender los fondos asignados por el Congreso?Esta cuestión ya es objeto de litigio, y un tribunal ha intervenido rápidamente para detener los efectos de esta directiva al menos hasta el lunes. A menudo se oye decir que el Congreso tiene el «poder del dinero» porque la Constitución de los Estados Unidos le otorga la facultad de imponer impuestos y gastar los ingresos. Además, la Ley de Control de Retención de Fondos (Impoundment Control Act) también estableció controles para impedir acciones ejecutivas unilaterales que retrasen o cancelen la financiación aprobada por el Congreso.

¿Qué va a pasar ahora? Children’s Action Alliance apoya a nuestros socios de todo el estado que defienden a los niños y las familias cada día. Compartiremos el impacto potencial de esta y otras medidas federales con nuestra delegación en el Congreso y otros líderes de Arizona. Todos seguiremos viendo aparecer noticias sobre nuevas medidas federales, litigios y resoluciones judiciales.

Nos mantendremos informados y compartiremos la información para poder actuar de forma colectiva y proteger los servicios para los niños ylas familias.Únase a nosotros en estos esfuerzos.

¿Le afecta a usted, a su organización o a los niños y las familias de Arizona esta suspensión de los fondos federales? Estamos recopilando testimonios para ayudar a poner de relieve las posibles repercusiones de la pérdida de fondos federales.Por favor, considere compartir su historia con nosotros y colaborar para proteger los servicios esenciales para los niños y las familias.

Protección de las familias inmigrantes y de estatus mixto

Children’s Action Alliance trabaja para construir un Arizona en el que todos los niños y las familias puedan prosperar. Cuando los niños y las familias se ven obligados a vivir con miedo solo por poder recibir una educación en la escuela, nuestros responsables políticos están fallando. 

El 20 de enero de 2025, el Gobierno federal derogó una política que protegía a lugares sensibles, como iglesias, colegios y hospitales, de las medidas de control de inmigración. La cruel supresión de esta protección permite a las autoridades llevar a cabo operaciones de control de inmigración en estos espacios, lo que genera temor incluso en lo que han sido —y deberían seguir siendo— lugares seguros.  

La derogación de esta política pone en peligro el bienestar y la seguridad de los niños y las familias inmigrantes en Arizona. 

En previsión y respuesta a estas medidas federales, las familias y sus aliados pueden buscar y compartir recursos útiles, entre los que se incluyen los siguientes: 

Children’s Action Alliance se compromete a promover políticas que protejan a los niños y a sus familias. Nos oponemos a la eliminación inhumana de los espacios protegidos en los que los niños y las familias deberían sentirse seguros, al ataque inconstitucional contra la ciudadanía por nacimiento y a las devastadoras consecuencias que estas medidas tendrán para los niños y su capacidad de desarrollarse plenamente.  

Instamos a los miembros de la comunidad a que se mantengan informados y compartan recursos para la protección de todos los niños y las familias de Arizona.